首页 > AI资讯 > 最新资讯 > IntelLunarLake测试成绩出炉:CPU单线程性能、GPU性能及能效表现均优于AMDRyzenAI9HX370

IntelLunarLake测试成绩出炉:CPU单线程性能、GPU性能及能效表现均优于AMDRyzenAI9HX370

新火种    2024-09-22

9月22日消息,近日越南科技评论媒体 ThinkView 在 YouTube 上曝光了英特尔最新的Lunar Lake平台的中端产品Core Ultra 7 268V 与 AMD的Ryzen AI系列的旗舰芯片进行了基准测试成绩对比。

测试的软件是Cinebench R23 和 3DMark TimeSpy,其中Cinebench 结果分为单核和多核结果,多核结果在四个不同的功率目标(15W、20W、28W 和 38W)下进行基准测试,以测试每个芯片的多核效率。

从对比结果来看,Core Ultra 7 268V 在所有四个功率级别的多核结果中完全被AMD的产品所超越。

其中AMD Ryzen AI 9 HX 370 在 15W 功率目标下比Core Ultra 7 268V 大约快了 57%,在 66W 时快了 20%,在 60W 时快了 28%,在 54W 时快了 38%;AMD Z1 extreme 在 15W 时比Core Ultra 7 268V 快 14%,在 20W 时快 46%,在 28W 时快 35%,在 38W 时快 45%。

这里需要强调的是,Ryzen AI 9 HX 370是AMD该系列处理器当中的旗舰产品,而Core Ultra 7 268V则属于英特尔Lunar Lake平台Core Ultra 200系列当中的中端产品,其旗舰级的应该是Core Ultra 9 2xx系列,而且AMD Ryzen AI 9 HX 370的CPU核心数量(4个 Zen 5内核+ 8个Zen 5C内核)也是大于Core Ultra 7 268V (4个P核+4个E核)的,因此直接将这两者进行直接对比并不公平,尤其是比较多核性能。

那么单线程性能对比如何呢?英特尔Lunar Lake Core Ultra 7 268V 得分为 2,054 分,比 Ryzen AI 9 HX 370 高出 5 分。Apple 的 M3 芯片也进行了基准测试,得分为 1,932 分,比Core Ultra 7 268V低10%。

ThinkView 还测试了Core Ultra 7 268V、Ryzen AI 9 HX 370和 M3 芯片的每瓦性能,以检查能源效率。在该测试中,Core Ultra 7 268V得分 137 分,Ryzen AI 9 HX 370得分 97.5 分,苹果M3 得分 292 分。

换句话说,与Ryzen AI 9 HX 370相比,Core Ultra 7 268V的效率提高了 40%,但它仍远低于苹果M3的效率。当然苹果M3芯片是基于Arm架构的,其本身的优势就是高能效。但是单纯比较x86 CPU的话,Core Ultra 7 268V的能效表现远优于Ryzen AI 9 HX 370。

在图形性能方面,英特尔Core Ultra 7 268V 在 3DMark 的 TimeSpy 图形基准测试中表现出色,超过了 AMD 同类产品。Core Ultra 7 268V 的得分为 3,715 分,比 Ryzen AI 9 HX 370 的 3,526 分高出 5%,比 Z1 Extreme 的 3,017 分高 23%。

Thinkview 的性能结果表明,英特尔Lunar Lake Core Ultra 7 268V具有强大的图形和单线程性能,与 AMD 的同类产品相比,单核效率也更高,虽然Core Ultra 7 268V多线程性能方面要差一些,但是这应该是由于其核心数量比AMD Ryzen AI 9 HX 370少了4个CPU核心所造成的。

总结来看,英特尔全新的Lunar Lake平台在CPU、GPU性能,以及能效表现上都非常值得期待。

Intel Lunar Lake测试成绩出炉:CPU单线程性能、GPU性能及能效表现均优于AMD Ryzen AI 9 HX 370

Tags:
相关推荐
免责声明
本文所包含的观点仅代表作者个人看法,不代表新火种的观点。在新火种上获取的所有信息均不应被视为投资建议。新火种对本文可能提及或链接的任何项目不表示认可。 交易和投资涉及高风险,读者在采取与本文内容相关的任何行动之前,请务必进行充分的尽职调查。最终的决策应该基于您自己的独立判断。新火种不对因依赖本文观点而产生的任何金钱损失负任何责任。