ChatGPT之父突然被开除:政变是如何发生的,对AI世界意味着什么
“在一间明亮的会议室中,奥特曼站在房间的中央,他的表情显得有些沮丧。会议桌上散落着文件和文件夹,象征着变动的决定。身后的墙上挂着一块OpenAl的标志现在看起来有些孤独。房间里弥漫着一种紧张的氛围,暗示着这一决定对于组织和奥特曼本人都是一次重大的变革。”
这是ChatGPT“撰写”的“ChatGPT之父”萨姆·奥特曼(Sam Altman)从OpenAI离职的场景。真实情景究竟如何,外界尚不得而知。
当地时间11月17日,因ChatGPT而名声大噪的OpenAI在官网发布公告称,董事会宣布,公司CEO(首席执行官)奥特曼将辞去CEO职务并离开公司,首席技术官米拉·穆拉蒂(Mira Murati)将担任临时CEO,立即生效。
公告还宣布,作为“人事变动的一部分”,OpenAI联合创始人兼总裁格雷格·布洛克曼 (Greg Brockman) 将辞去董事会主席职务,但会继续担任公司职务。然而,不久后,布洛克曼就表示,自己也将离开公司。
萨姆·奥特曼(Sam Altman)
在X(原推特)平台上作出的最新回应中,布洛克曼还表示,董事会的决定非常突然,除了穆拉蒂是在前一天晚上得知的消息,整个管理团队几乎都是在发布正式公告前不久才被告知了一切:“萨姆和我都对董事会今天的决定感到震惊和悲伤。”奥特曼转发了这条推文。
随后,奥特曼也发布了最新回应,称“今天从各种方面而言都是一段奇怪的经历”。
奥特曼的最新回应,让大家记得“去告诉你的朋友们他们有多棒”。来源:X
在官方公告发布后的最初回应中,奥特曼在X平台上表示:“我很喜欢在openai的时光。这对我个人来说是变革性的,希望为世界也带来了一些变革。最重要的是,我喜欢与这些才华横溢的人一起工作。之后,我会宣布更多关于后续的事情。”
对于奥特曼的离职原因,OpenAI写道:“奥特曼的离职是在董事会经过深思熟虑的审查程序之后决定的,审查程序得出的结论是,他在与董事会的沟通中并不始终坦诚,阻碍了董事会履行职责的能力。董事会不再对他继续领导OpenAI的能力充满信心。”
核心人物出走:董事长紧随CEO其后离开
在奥特曼第一次回应离职后,没过多久,同为公司联合创始人之一的布洛克曼对其进行了转发,也宣布将离开公司,并将发给团队的离职信贴在了内容中:“我对于我们创建的一切感到骄傲,一切都起源于8年前在我的公寓里......但是,基于今天的新闻,我辞职了。祝所有人好运,我将继续相信创建安全的、能够造福全人类的AGI(通用人工智能)的使命。”
而在几小时后,布洛克曼又在X平台上发了一篇长文,表示董事会的决定让奥特曼和自己都感到“震惊和悲伤”,并梳理了董事会“罢免”两人的全过程:16日半夜,奥特曼收到了董事会成员伊利亚·萨斯克维尔(Ilya Sutskever)的消息,约他第二日中午进行董事会议,随后在会议上宣布了他被罢免;同样是在17日中午,几乎是在OpenAI发布公告的同时,布洛克曼才在另一场会议中得知自己将被从董事会除名。
这意味着,这场“大地震”只有12小时不到。
独立科技记者卡拉·斯威舍(Kara Swisher)表示,有多位信源告诉她,被OpenAI内部视为“政变”的这场人事变动,其本质或是由于在奥特曼的领导下,公司的盈利方向和发展速度被认为风险太大,与更加注重安全和谨慎的非营利一方产生了分歧。
有外媒指出,这场人事大调整的背后是奥特曼与萨克斯维尔在大模型安全性和商业化方面存在重大分歧。
2015年,布洛克曼在离开支付平台Stripe后,与埃隆·马斯克和奥特曼等一同成为OpenAI的创始高管之一。在加入团队不久后,他在接受采访时表示,相信OpenAI能够“开启下一代的突破”。2022年5月,布洛克曼成为了OpenAI的总裁。
而在过去的一年里,布洛克曼曾对公司大热的聊天机器人ChatGPT多次公开表达批评意见。在今年3月的一次采访中,布洛克曼表示,他认同马斯克说ChatGPT过于“觉醒”的观点,认为公司在处理ChatGPT时犯了一个错误:“我们推出的系统没有反映出我们本想包含于其中的价值观。我认为我们没有足够快速地解决这个问题,因此,(马斯克的话)对我们来说是一个合理的批评。”
董事会不仅能罢免奥特曼,还能“决定”AGI何时到来
对于奥特曼从OpenAI的离开,许多外媒都使用了“oust(驱逐,罢免)”和“fire(开除)”这两个词语来表示。
在创办OpenAI之前,现年38岁的奥特曼曾担任初创加速器Y Combinator的总裁,创办过社交网络公司 Loopt,并以企业早期阶段投资者的身份在硅谷崭露头角。2015年,奥特曼与埃隆·马斯克(Elon Musk)、布洛克曼和萨斯克维尔等人联合创办了OpenAI。随着OpenAI和ChatGPT的走红,奥特曼的知名度也随之增加,被视为公司的代表。
那么,为什么OpenAI的董事会能够罢免被视为公司代表的CEO?
根据新闻稿,在奥特曼和布洛克曼离开董事会后,OpenAI的董事会成员剩下四位:OpenAI的首席科学家、也是公司仅存的联合创始人萨斯克维尔,还有作为独立董事的“美版知乎”Quora的CEO亚当·德安吉洛(Adam D’Angelo)、技术企业家塔莎·麦考利(Tasha McCauley)以及乔治敦安全与新兴技术中心的海伦·托纳(Helen Toner)。
OpenAI表示,其董事会是公司“所有活动的总体管理机构”。OpenAI作为一个非营利性机构成立于2015年,核心使命是“确保通用人工智能惠及全人类”。2019年,OpenAI进行了重组,从非营利组织转变为“利润上限(caped-profit)”公司,以确保公司在能够筹集资本的同时保持其作为非营利性机构的使命、运营和监督,股东的投资回报被限制为不超过原始投资金额的100倍。OpenAI的转型,也促使了马斯克的离开。
董事会的根本治理责任是“推进OpenAI的使命并保护其宪章原则”。值得一提的是,OpenAI董事会中的独立董事不持有OpenAI的股权,奥特曼自己也不持有OpenAI的股权,他曾多次解释,是为了防止股权利益和决策有“冲突”。
根据官网信息,OpenAI的营利性子公司被称为OpenAI Global,由成立于2019年的OpenAI LP(有限合伙企业)转变而来。OpenAI Global注册于OpenAI成立约三年后,并由OpenAI “完全控制”。尽管OpenAI Global被允许寻求和分配利润,但其运作仍受到非营利组织的使命约束。
OpenAI的组织结构。来源:OpenAI官网
由此可见,OpenAI董事会确实对整家公司具有绝对的控制权,并且,他们的决策甚至可能会造成全球性的影响,例如决定AGI(通用人工智能)的到来。
OpenAI在官网表示,董事会的成员将决定该公司何时实现AGI,并专门为AGI下了定义,即“在最具经济价值的工作中能够胜过人类的高度自主系统”。由于该公司旗下营利性部门“受法律约束,必须追求非营利组织的使命”,因此,一旦董事会确定已实现AGI,这样的系统将“不受公司与微软之间知识产权许可和其他商业条款的约束”,因为这些条款仅适用于AGI之前的技术。
有分析指出,由公司董事会作出这种AGI决定有些不同寻常,但OpenAI的非营利性董事会也有义务推进其提供“安全、广泛有益的AGI”的使命。
不过,也有一些业内人士对可能的风险作出警告。例如,美国人工智能和数字政策中心的主席默夫·希科克(Merve Hickok)今年3月向联邦贸易委员会(FTC)提出申诉,呼吁该机构对OpenAI展开调查,并要求OpenAI“在建立必要的保障措施之前停止发布GPT模型”。
微软会加强对OpenAI的控制吗?
说到OpenAI和微软(Nasdaq:MSFT),就要谈到奥特曼为OpenAI做出的最大贡献之一:在管理公司期间,为OpenAI向微软谈来了总计或高达130亿美元的投资。
今年年初,微软对OpenAI投入100亿美元,条件之一是令微软获得其75%的利润,直至回收投资。微软对OpenAI的巨额投资不仅帮助OpenAI缓解了需要靠“烧钱”来训练AI大模型的燃眉之急,也令微软自己被视为AI领域的一大风向标,得以将OpenAI的各类AI技术整合进公司旗下的所有产品中,并为其他企业提供使用平台。
就在11月6日的OpenAI首届全球开发者大会上,奥特曼还和微软CEO萨提亚·纳德拉(Satya Nadella)在台上进行了互动并“大秀默契”。
奥特曼辞职的消息传出后,当日,微软股价当日收跌1.7%,收于369.84美元。
微软的发言人在一份声明中表示,公司“与OpenAI有着长期的合作关系,将继续支持穆拉蒂和她的团队,为我们的客户带来下一个AI时代”。
有外媒报道,奥特曼的离开也让微软措手不及,直到OpenAI公开宣布这一消息的前几分钟才从董事会处获得了通知。
在OpenAI发布公告一段时间后,纳德拉也在X上发文,对微软与OpenAI的“长期协议”发表了评论,表示微软将“继续致力于我们的合作关系,以及米拉和其团队”。在评论中,纳德拉并没有提及奥特曼的离职。
纳德拉表示将保持与OpenAI的合作。来源:X
韦德布什证券(Wedbush Securities)的分析师丹尼尔·艾夫斯(Daniel Ives)表示:“奥特曼是OpenAI成功的关键因素。我们认为,在奥特曼离开后,微软和纳德拉将加强对OpenAI的控制。”
- 免责声明
- 本文所包含的观点仅代表作者个人看法,不代表新火种的观点。在新火种上获取的所有信息均不应被视为投资建议。新火种对本文可能提及或链接的任何项目不表示认可。 交易和投资涉及高风险,读者在采取与本文内容相关的任何行动之前,请务必进行充分的尽职调查。最终的决策应该基于您自己的独立判断。新火种不对因依赖本文观点而产生的任何金钱损失负任何责任。