春节档鏖战:OPPO焦虑,华为满血下攻,vivo迎开门红
【摘要】春节档对各家手机厂商是个关键的过渡期,各家都在紧锣密鼓的筹备当中。
在这个不愁市场的春节,有接近OPPO的从业者向芯流智库表示,OPPO“很焦虑”。
前不久对标华为做渠道改革搁浅后,OPPO还频频遭遇荣耀的县市级市场挤压。
更直接的压力来自华为。据知情人士透露,截至2月18日,华为市占率以18.7%居于第一,且即将在P70上有大动作,中低价位段的星耀品牌或将采取鼎桥模式。新的一年,华为已制定2k-5k价位段的市场计划,而这是OPPO、vivo两家公司的基本盘。
不过,在这个春节,vivo迎来了自己的开门红。据华尔街见闻消息,vivo(含iQ00)在W4-W6期间拿下中国智能手机市场市占率第一。
随着3月即将到来,vivo将进一步推进X100 Ultra产品,并已基本完成对华为直营模式的学习。
新一年的鏖战将自春节起愈演愈烈。搜索添加芯流微信Aristodemus0403,深入交流更多OPPO渠道改革往事。
以下为正文:
春节档对各家手机厂商是个关键的过渡期。一方面,部分城市人口回流,下沉市场作用更为明显。另一方面,各家也要提前做好规划,制定新年的产品节奏和战略目标。
据渠道数据,OPPO表现最为优异的是1000-2500价位的机型,其做工质量优良,售后返厂率最低,在友商中几乎是最好的一档,A系列手机相较友商同档位优势明显。
OPPO A2系列手机
然而,在这个不愁市场的春节,有接近OPPO的从业者向芯流智库表示,OPPO“很焦虑”。
据其透露,首先是荣耀正迅速侵蚀OPPO的线下中低端市场,向市级城市和部分头部县城做下沉,通过县市大客户分销的模式进一步深入乡镇。
拿到大批货源的大客户本身有一些频繁合作的乡镇经销商,他们会自行根据这部分乡镇经销商的需求进一步分销,这些经销商再按需辐射周围门店,荣耀的产品便滚雪球一般沉淀下去了。
如此一来,小城里的手机竞争不再只是OPPO、vivo的主场。据芯流智库调研的渠道数据,OPPO在某省春节档市场份额下降约5%。
知情人士透露,在某省市场,荣耀x50的机型补贴仍能达到100元每台,采用直接返利给门店的方式,这一补贴与vivo相同,是OPPO同价位区间机型50元每台的两倍。与此同时,荣耀也在积极筹备海外市场,为上市做准备。
接近OPPO人士告诉芯流智库,随着渠道改革搁浅,OPPO目前迫切需要调整自身产品节奏找回市场。
起初,OPPO为整合其庞大的下沉市场,对标华为学过一段时间数字化和省公司制度。
据业内人士透露,华为在组织结构上采取了代表处模式,代表处由数个正编员工、慧通全资子公司(全称为“深圳慧通商务有限公司”)招聘的本地门店运营员工和外包的导购员工等构成,正编具有一定的话语权,代表处根据省份占比大小约几十人到百人不等,分布在各个省及其下属市。
更小的市和县则与临近市共同成立办事处,实际上形成了主体公司派往各地的分支机构。
这些分支机构负责在各地发展大客户,大客户集中进货,全国统一定价。
Mate60系列上市之前,市代表处还有部分的分货权,Mate60系列上市后,分配货源统一由华为中国区操盘,根据每个经销商、每个市县以往的手机销量、占比和贡献进行分货。
在货的配置方面,华为有一个国包商和两个省包商,供货类别严格区分。Mate系列和P系列由国包商分配,Nova系列、畅享、麦芒等由省包商分配,华为起到了资金物流平台的作用。
但OPPO并没有华为的超强审计团队和对决策层意志的高度贯彻,而是话语权较高的经销商与主体公司之间的博弈。
如果要对标华为模式,OPPO就需要全部取消市县中间层经销商的分货能力,而是厂商派出代表处强力控制货源,直接由省包商向大客户出货。
如此一来,主要的货源都分给了大客户,市、县经销商利益下降,紧接着就会遭致不满。
不仅如此,据接近OPPO的渠道从业者表示,OPPO的市级经销商一般在省公司拥有股份,在某些省份有权对执行渠道改革的人员“开枪”。激烈的利益冲突下,改革的阻力可想而知。
在前面的系列文章中我们曾提到,与渠道强绑定是OPPO的生存之道,经销商是OPPO的核心组成部分。
这种“诸侯制”的渠道体系意味着经销商话语权极高,既当裁判又做选手。基于此,一项投资许久却不产生盈利的改革在OPPO内部往往活不长久,渠道改革和高端化战略都是如此。
关于OPPO体系的渠道改革,请参考新流研究文章《市场缩圈,OPPO背水一战》。搜索添加芯流微信Aristodemus0403,深入交流更多OPPO渠道改革往事。
在高端机型的定位上,一些业内人士认为,OPPO的高端旗舰不应只侧重于影像方面,商务化功能和一些凸显技术实力的“硬”功能也尤为重要。
据知情人士透露,卫星通讯功能实际最早由电信相关部门找到OPPO欲委托其开发,但OPPO尝试之后选择放弃。
最终,华为成功开发了卫星通讯功能并将其搭载在手机产品。
而在这方面,友商小米一直在紧跟华为的步伐。
华为“遥遥领先”不久,小米14 Ultra就紧跟着推出双向卫星通信功能,根据小米公布的南海无人区的双向卫星通信性能实测,小米14 Ultra在寻星速度、连接速度、接通速度上都实现了领先。此外,小米还内置了澎湃T1芯片进行信号增强。
面对未来的竞争,OPPO选择从去年底开始布局AI。
2月20日,OPPO举行AI战略发布会。农历龙年除夕夜前,OPPO还官方还发布了30秒的超短发布会,宣布向用户推送ColorOS AI新春版,覆盖近20款机型。多番动作下,OPPO的目的很明显:用AI抓住手机市场的下一个增长极。
当然,对OPPO造成最直接冲击的是华为。
一位手机渠道从业者透露,截至2月18日,华为在中国市场的市占率已经达到了18.7%。
虽然受产能影响,Mate60系列的标准版和Pro512GB以下版本均处于缺货状态,但去年12月底发布的Nova12系列销量不俗,据公开资料,仅2个月销量即超过1000万台。
而且,据芯片产业链知情人士透露,为解决产能问题,华为后续将采购高通芯片以克服中低端市场芯片不足的问题,预计将用在Nova系列上。此外,Nova会有小迭代,2k档位将有新产品发布,对外观进行较大改动,Mate 60系列或将在产能跟上后调降价格。
除此之外,华为内部正在精细打磨P70系列。
Mate60系列和P70系列的研发小组曾亲自跑过一线终端,“研发组大佬和项目负责人站店卖货,倾听一线客户的声音”。这部分团队先听销售痛点,再挑选全国众多代表性地市门店下场体验。
据悉,这部分团队白天赶车、站店、和消费者探讨,晚上内部开会讨论、总结材料后上传总部,平均每天睡三四个小时。
在Mate60作为先锋计划已经探明市场的条件下,华为内部可能会在P70上做进一步的打磨。
事实上,从产品特征看,P系列其实一直没有统一的设计语言。
举例而言,从镜头看,P30为长方形状,P50为双圆环状, P60则是一个方框里面套三个圆环的模式。相较于Mate系列统一的圆环中轴对称形式,从P70开始,P系列的设计可能会有所统一。
网传P70渲染图 图源:数码闲聊站
据渠道方面的预测,P70上市后,华为在中国市场的占有率可能上升至30%,届时其他厂商的压力将会更大。
与此同时,星耀系列正在筹划中,目前在华为内部属于高度保密项目,仅有的信息是可能采用类似于鼎桥的模式。
据知情人士透露,之前华为在市场份额上的讨论主要集中于苹果和荣耀,近期开始,对OPPO和vivo有一定的侧重。
从华为今年的产品节奏看,华为针对2k-5k价位制定了市场开拓计划,很可能会与OPPO、vivo短兵相接。
不过,vivo在这个春节档表现不俗。
就市占率而言,据华尔街见闻消息,vivo在春节期间拿下了国内手机市场份额第一。其从供应链多个渠道获得的数据显示,在2024年W4-W6(1.22-2.11)期间的中国智能手机市场,vivo(含iQ00)销量市占率分别为16.5%、17.6%和17.7%。其中,W5和W6为全品牌激活量市占率第一,W4为国产品牌激活量市占率第一。
从芯流智库调研的渠道数据看,vivo春节档出货量同比增长约2%,开年势头良好。
借助充分的下沉市场,加上vivoX100系列从去年11月就开始的预热,本次春节档能取得这样的成绩并不奇怪。
vivo X100 Pro 星际蓝
但对vivo来说,最明显的一个成果是基本实现了全国直营的模式,实际上完成了OPPO渠道改革没达成的目标。
究其原因,业内人士认为和改革决心有关,vivo相对有魄力一些,OPPO则战略摇摆。
一位渠道人士评价,华为的风格是军团化作战,通过IPD管理让所有人都能较大程度发挥出自己的作用,在遇到改革瓶颈时,也能快速获得帮助。
但OPPO的改革往往孤身一人,无论是引进的华为员工还是内部的改革派,都并未形成体系化,一个员工并不能“呼唤炮火”,而是单打独斗,也就不能触动公司基因。
在此基础上,创始人的魄力和决心至关重要。据悉,OPPO在包括陕西、江苏、安徽在内的一众大省份已经实现了直营,还需要坚持改革的定力。
在华为市场空缺的这4年中,vivo持续在进行直营模式改革,对标荣耀和华为。本次改革成功,业内人士认为其组织能力和执行力会得到极大的提升。
从产品节奏看,vivo即将在上半年发布的X100 Ultra堆了很多猛料。据知情人士透露,或将配备三星2K E7曲面屏,形态变化不大,搭载的2亿像素大底潜望长焦最终落地的等效焦距不到100mm。目前样机全部采用玻璃机身,支持双向卫星通信。
另外,单点超声波指纹、USB 3.2等之前饱受关注的配置也可能被安排上。
站在这一节点回望过去几个月,华为的回归其实只是个开始,OPPO、vivo、荣耀、小米等厂商都在紧锣密鼓地筹备自家产品,春节档的竞争已然如此,新一年的鏖战可见一斑。
原文标题:春节档鏖战:OPPO焦虑,华为满血下攻,vivo迎开门红
- 免责声明
- 本文所包含的观点仅代表作者个人看法,不代表新火种的观点。在新火种上获取的所有信息均不应被视为投资建议。新火种对本文可能提及或链接的任何项目不表示认可。 交易和投资涉及高风险,读者在采取与本文内容相关的任何行动之前,请务必进行充分的尽职调查。最终的决策应该基于您自己的独立判断。新火种不对因依赖本文观点而产生的任何金钱损失负任何责任。