编者按：为深入贯彻落实中央金融工作会议精神和《国务院关于加强监管防范风险推动资本市场高质量发展的若干意见》，扎实推进证券行业高质量发展，中证报价投教基地推出“防风险 促发展”专题，分享场外衍生品在强化证券行业风险防控能力，做好五篇大文章，为经济社会发展提供高质量服务方面的探索与实践成果。

作者：任杰，刘雪莹，柳博丹，信达证券金融产品部

市场背景

我国场外衍生品市场相比美国及国际市场虽起步较晚，但21世纪后进入加速发展阶段，相关制度和规范不断完善至今。2012年，《证券公司柜台交易业务规范》推出，中国衍生品交易市场初具雏形；2013年《中国证券市场金融衍生品交易主协议及其补充协议（2013年版）》由中国证券业协会发布，衍生品三大市场体系形成；2018年中国证监会发布了《关于进一步加强证券公司场外期权业务监管的通知》，将场外期权原有的业务试点资质改为了交易商资质。2020年9月25日，中国证券业协会发布实施《证券公司场外期权业务管理办法》及其附件，适度降低了商品类场外期权准入门槛、扩大了可挂钩个股标的范围以及调整了交易商资质规定等细则。2021年12月中国证券业协会发布了《证券公司收益互换业务管理办法》，将收益互换原有的业务试点资质改为了交易商资质。

2022年4月，第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十四次会议表决通过了《中华人民共和国期货和衍生品法》，并于2022年8月1日正式施行。《期货和衍生品法》作为我国衍生品领域的基本法律，首次在法律层面明确了单一协议、终止净额结算、交易报告及集中清算等市场基础制度安排，为场外衍生品市场的健康发展奠定了坚实的法律基础，解决了期货和衍生品市场发展长期无法可依的问题，对于依法规范期货和衍生品交易行为、保障交易者合法权益以及维护市场秩序，具有里程碑意义。

随着资本市场的迅速发展，市场化、全球化的进程加快，市场对于风险管理的需求大幅增加，为满足市场多样化的需求，场外衍生品市场得以迅速发展，市场规模稳步提升、产品类型蓬勃发展、市场监管逐步健全。根据中国证券业协会的统计，自2019年以来，我国场外期权衍生品存续名义本金快速增长，截至2023年7月末，互换类产品存续名义本金规模已达到9,136.33亿元，期权类产品存续名义本金规模已达到13,923.07亿元，目前仍有持续提升的趋势，见图1、图2。随着我国场外衍生品市场规模不断扩大，监管政策逐步完善，不断推进金融创新，我国场外衍生品呈现了良好的发展趋势，未来有望实现更高水平的发展。

图1 我国证券公司场外衍生品新增及累计名义本金规模*

数据来源：Wind，中国证券业协会，信达证券股份有限公司

图2 我国证券公司场外衍生品本年累计新增名义本金规模*

数据来源：Wind，中国证券业协会，信达证券股份有限公司

从挂钩标的的种类来看，我国场外期权的挂钩标的以股指类为主，其次为其他类、商品类和个股类。我国场外互换的挂钩标的则以其他类为主，其次为个股类、股指类和产品类。具体交易标的情况见图3、图4。

图3 我国证券公司场外期权交易标的情况（存续名义本金）*

数据来源：Wind，中国证券业协会，信达证券股份有限公司

图4 我国证券公司场外互换交易标的情况（存续名义本金）*

数据来源：Wind，中国证券业协会，信达证券股份有限公司

历史回测——自动赎回型期权

场外权益类衍生品的交易往往伴随着场内标的资产的交易，进而对场内交易产生一定影响或形成联动。以目前市场主流的期权结构——自动赎回型期权结构为例分析对冲交易对场内市场的影响。

期权定价的准确性和策略的运行效率对于期权的对冲至关重要，我司自主研发了圣衍—场外期权业务管理平台，该平台基于python的django框架搭建，具体功能分为期权定价和策略管理两个模块。

在衍生品定价方面，我司自主开发了行业领先的三重定价模式，即市场主流的CPU运算，以及基于GPU的加速运算和基于PDE的求解运算，实现了约150-300倍的运算效率提升，涵盖了试定价、簿记、对冲计算、风险监控、资金管理、情景分析等全方位功能。为了进一步增强定价精度和效率，使用时间序列分析和机器学习算法自动调整模型参数，以更准确地反映市场动态和价格波动，提升风险评估的精确度。此外，通过实时监测市场数据，平台能够动态地调整定价策略，以适应市场变化。在策略管理模块，通过前中后台一体化的模块运行，完成了客户、资金和交易的全生命周期管理，保证了平台的安全高效运行。

图5 系统内实时风险&盈亏

图6 系统内对冲矩阵

▍单个自动赎回型期权的对冲分析

本部分分别选取沪深300和中证500指数两只自动赎回型期权，对其对冲结果进行分析。

1. 挂钩沪深300指数、起始日2018年5月2日的自动赎回型期权

以挂钩沪深300指数的自动赎回型期权模拟建仓，起始日2018年5月2日，期限2年，敲出价格为挂钩标的期初价格的100%，敲入价格为挂钩标的期初价格的75%，每日观察自动赎回型期权是否敲入，从合约生效开始的第三个月底开始每月观察是否敲出。

从合约生效日起每日进行Delta中性对冲，见图7。建仓后，随着沪深300行情的下跌，Delta值逐渐扩大、对冲仓位逐渐加重，后随着行情的上涨，Delta值逐渐降低、对冲仓位逐渐减轻，临近敲出观察日附近，Delta值变化较大、仓位加重，后随着行情的继续上涨，Delta值逐渐降低、对冲仓位逐渐趋0，最终在敲出观察日自动赎回型期权敲出的同时，Delta值归0，对冲无仓位。自动赎回型期权的Delta敞口见图8，在对冲期间，Delta敞口维持在0附近震荡，在可控范围内。在实际操作中，Delta变化较大的位置会采取平滑处理，防止仓位变化过大。

图7 自动赎回型期权Delta与沪深300点位的关系（起始日2018年5月2日）

数据来源：信达证券股份有限公司

图8 自动赎回型期权Delta敞口（起始日2018年5月2日）

数据来源：信达证券股份有限公司

2. 挂钩中证500指数、起始日2022年5月5日的自动赎回型期权

以挂钩中证500指数的自动赎回型期权模拟建仓，起始日2022年5月5日，期限2年，敲出价格为挂钩标的期初价格的100%，敲入价格为挂钩标的期初价格的75%，每日观察自动赎回型期权是否敲入，从合约生效开始的第三个月底开始每月观察是否敲出。

从合约生效日起每日进行Delta中性对冲，见图9，建仓后，随着中证500指数行情的上涨，Delta值逐渐减小至0、对冲仓位逐渐减轻到空仓。自动赎回型期权的Delta敞口见图10，在对冲期间，Delta敞口维持在0附近震荡，在可控范围内。

图9 自动赎回型期权Delta与中证500点位的关系（起始日2022年5月5日）

数据来源：信达证券股份有限公司

图10 自动赎回型期权Delta敞口（起始日2022年5月5日）

数据来源：信达证券股份有限公司

单只自动赎回型期权对冲时在以下情况仓位变化较大：（1）敲出观察日附近，且此时价格接近敲出价格；（2）价格接近敲入价格。

但发生概率较低，且在实际对冲操作中，通常会对Delta对冲设置上限，并平滑对冲曲线，防止因仓位变化较大时对冲给场内市场带来冲击。另外，在实际对冲时通常为自动赎回型期权组合对冲的情况，相对平滑了单只自动赎回型期权的影响。

▍自动赎回型期权组合对冲的分析

1. 挂钩沪深300指数的自动赎回型期权

本部分以挂钩沪深300指数的自动赎回型期权模拟建仓，时间范围选取2018年4月至2023年10月，每月等名义本金建仓（单位名义本金），自动赎回型期权结构均为2年期，敲出价格为挂钩标的期初价格的100%，敲入价格为挂钩标的期初价格的75%，每日观察自动赎回型期权是否敲入，从合约生效开始的第三个月底开始每月观察是否敲出。

依据沪深300指数的行情走势，见图11。2018年4月至2019年1月，随着行情的下跌，存续名义本金规模逐步扩大；2019年2月至2019年4月，沪深300的急剧上涨，每月敲出规模高于新增规模，存续名义本金规模逐步降低；2019年4月至2021年2月，随着沪深300的震荡上行，存续名义本金规模逐步下降；2021年2月至2023年2月，随着沪深300的震荡下行，存续名义本金逐步上涨；2023年2月至2023年4月，部分自动赎回型期权敲出及到期终止，存续名义本金规模下降；2023年4月至2023年10月，随着沪深300行情的下跌，部分自动赎回型期权到期终止，终止规模与新增规模相近，存续名义本金规模相对稳定。

图11 自动赎回型期权存续名义本金与沪深300点位的关系

数据来源：信达证券股份有限公司

自动赎回型期权Delta与沪深300点位的关系见图12，随着行情的下跌，自动赎回型期权Delta逐步变大，仓位加重，随行情的稳步上涨，Delta逐渐变小，仓位减轻。自动赎回型期权的Delta敞口见图13，Delta敞口在0附近震荡，在可控范围内。

图12 自动赎回型期权Delta与沪深300点位的关系

数据来源：信达证券股份有限公司

图13 自动赎回型期权Delta敞口变化

数据来源：信达证券股份有限公司

2. 挂钩中证500指数的自动赎回型期权

本部分以挂钩中证500指数的自动赎回型期权模拟建仓，时间范围选取2018年4月至2023年10月，每月等名义本金建仓（单位名义本金），自动赎回型期权结构均为2年期，敲出价格为挂钩标的期初价格的100%，敲入价格为挂钩标的期初价格的75%，每日观察自动赎回型期权是否敲入，从合约生效开始的第三个月底开始每月观察是否敲出。

依据中证500指数的行情走势，见图14。2018年4月至2019年2月，随着行情的下跌，存续名义本金规模逐步扩大；2019年3月至2019年4月，中证500的急剧上涨，每月敲出规模高于新增规模，存续名义本金规模逐步降低；2019年4月至2021年9月，随着中证500的震荡上涨，存续名义本金规模逐步下降；2021年9月至2023年2月，随着中证500的震荡下行，存续名义本金逐步上涨；2023年2月至2023年4月，部分自动赎回型期权敲出及到期终止，存续名义本金规模下降；2023年4月至2023年10月，随着中证500行情的下跌，存续名义本金规模继续攀升。

图14 自动赎回型期权存续名义本金与中证500点位的关系

数据来源：信达证券股份有限公司

自动赎回型期权Delta与中证500点位的关系见图15，随着行情的下跌，自动赎回型期权Delta逐步变大，仓位加重，随行情的稳步上涨，Delta逐渐变小，仓位减轻。自动赎回型期权的Delta敞口见图16，Delta敞口在0附近震荡，在可控范围内。

图15 自动赎回型期权Delta与中证500点位的关系

数据来源：信达证券股份有限公司

图16 自动赎回型期权Delta敞口变化

数据来源：信达证券股份有限公司

根据分析结果，在行情上涨时，自动赎回型期权Delta降低，对冲仓位下降，行情下跌时，自动赎回型期权Delta提高，对冲仓位上涨，即对冲本质为“高抛低吸”。自动赎回型期权组合对冲进一步平滑了单只自动赎回型期权Delta敞口，Delta敞口的风险水平大幅下降，组合整体风险小于单只自动赎回型期权对冲风险。因场外合约在场内的对冲交易，增加了挂钩标的在场内的成交，提高了市场的流动性，增强了市场的有效性。由于自动赎回型期权Delta对冲多数情况下与市场行情方向相反，可在一定程度上平抑市场波动。

结论与建议

虽然场外衍生品市场得以迅速发展，但受限于我国场外衍生品市场发展时间有限，市场仍处于发展阶段，还存在一些问题亟待分析研究及解决。我国场外衍生品的投资者同质化明显，多数为金融机构，投资需求及风险偏好近似，导致衍生品配置在交易时间、交易方向及产品结构上趋同。场外权益类衍生品的产品类型集中度高，其中，以挂钩股指为标的的自动赎回型期权为主流产品类型，产品结构相似。更多的产品类型和结构将有助于分散单一产品的风险，避免风险集聚。此外，场外权益类衍生品的对冲工具较为欠缺，主要工具是股指期货，而我国股指期货品种偏少，能对冲的风险种类有限，限制了场外衍生品的发行种类与对冲效果，容易造成风险积聚。

伴随市场的不断发展，机制与制度的不断成熟，现有问题将逐步得到解决。本文分别从交易商、监管机构及市场等方面提出政策建议。其中，交易商方面，应提高政治站位，强化使命担当，以风险管理为导向开展场外权益类衍生品业务；从结构、挂钩标的及模型等多方面丰富产品设计及开发；加强投资者适当性管理及教育；完善全面风险管理体系；提升从业人员专业能力。监管机构方面，应完善场外衍生品监管体系，完善交易商资质管理和动态调整；加强对场外衍生品交易的监测；健全场外衍生品交易库。市场方面，完善场内对冲工具的种类，增加挂钩行业、个股的期权种类；增加场内对冲工具的期限；提高场内对冲工具期权行权价格的精细化程度。

注：

*2022年2月至2022年12月数据未公布。

【免责声明】本文信息仅用于投资者教育之目的，不构成对投资者的任何投资建议，投资者不应当以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策。本文信息力求准确可靠，但对这些信息的准确性或完整性不作保证，亦不对因使用该等信息而引发或可能引发的损失承担任何责任。