首页 > AI资讯 > 行业应用 > 实测OpenAI最强模型o1:会做大学数理化,但弱智吧依然难解

实测OpenAI最强模型o1:会做大学数理化,但弱智吧依然难解

新火种    2024-09-14

OpenAI传说中的“草莓”终于正式上线!

不仅可以胜任更复杂的推理任务,在数学、代码和其他科学领域也能解决更难的问题。

图片

OpenAI这次“无预警发布”震撼了科技圈,o1更是被CEO奥特曼称它为了一种新范式的开始。

图片

发布之后,各路大神和网友都纷纷用各种问题测试OpenAI o1的表现:

图片

还有人进行了花式考验,结果被o1强大的推理能力秀到了。

图片图片

新火种也进行了一番实测,下面就一起来了解。

推理能力大进化,但还是难敌弱智吧

该说不说,o1虽然在推理能力上取得了很大进步,但面对充满心机的弱智吧问题,还是掉进了人类挖的陷阱。

图片

当然了,对于正经问题,o1的表现还是很强的,首先看看逻辑推理能力。

图片

思考这道题时,preview和mini分别用时21秒和14秒,不过从文本上看mini思考得反而更多。

其中还出现了一些西里尔字母乱入,不过对整体影响不大。

图片

最终,二者也都给出了正确的答案——丙。

值得注意的是,mini(右)的解答当中还出现了修正的过程。

图片

接下来看下o1在大学数理化题目上的表现。

首先是这道考研数学真题,涉及的知识点是曲面积分、高斯定理等内容:

图片

还是分别看下preview和mini的思考,可以看到mini的思考过程大概是preview的简略版,当然速度也快了不少。

不过preview给的思考过程当中再次出现乱入,这次是泰语。

图片

实际解答过程也是preview比mini更加详细,不过不知道为什么preview用了英文回答。

最后的计算结果化简方式也有所不同,但数值上是相等的,而且也做对了。

图片

对比4o这边,先偷懒后作弊(调用了代码解释器),结果最后答案还是错的。

图片

第二道数学题关于概率。

图片

这道题preview依然是用英语进行了作答,步骤比mini更加详细,当然都是对的。

图片

而4o的答案前面的过程倒是基本都对,但是最后一步的求解出现了问题,只给出了1这一个解,并且不是本题答案。

图片

物理方面,这里选择了一道大学物理中的光学题:

图片

preview(左)和mini都给出了正确解答,内容也基本一致。

图片

化学的题目是一道物化题,主要涉及电化学等内容。

这里把AgCl/Ag的标准电极电势作为已知条件一同输入给模型。

图片

Preview(左)和mini大致的解题思路还是差不多,在计算步骤上有指对运算先后的差别,当然最后的结果还是对的。

图片

最后一项测试就不再做考试题了,而是看看模型编写代码的能力如何。

这里选择的题目难度非常高,真人的通过率只有14%。

图片

以下是preview(左)和mini的解题思路:

图片

从代码上看,两者核心逻辑相似,但在具体操作上略有区别。

图片

两套代码均通过了测试,内存消耗也比较接近,而mini给出的代码运行时间更短(38毫秒)。

图片

o1的编程能力除了用来解题,也可以快速构建出实用的应用程序。

知名AI配音工具ElevenLabs设计部门负责人Ammaar Reshi,就利用o1搭配Cursor Composer,用了不到10分钟的时间制作了一款iOS天气应用。

小数比较还是不会?

测试发现,对于大模型难以答对的名场面——小数比大小,preview(左)和mini都答不对。

甚至preview在思考过程中明明已经提到过9.8比9.11大。

但同时preview在思考过程中表示,9.8和9.11有可能指的是日期,所以做不对也许另一原因。

图片

针对这个问题,大神谢赛宁也晒出了他的测试结果,发现o1在思考过程中将9.8当成了重力常数,而9.11是一个“意义不明的数字”。

图片

所以o1可能不是不会,而是把这个问题想复杂了。

为了进一步探究,我们把问题改得具体些,强调一下9.8和9.11都是数字,这下没有了歧义之后就能一次做对了。

图片

可以看出,提示词的影响还是不小的。

由于o1在内部采用了一些类思维链过程,因此prompt的设计和普通版本也有所区别,OpenAI官方发布了一则提示:

提示词应简单且直接避免在提示词中使用思维链使用分隔符让promot更清晰控制RAG内容的长度

图片

回到我们的测试,面对其他几个大模型败北名场面,o1也有不小的进步。

比如在数字母的任务上就有所进化,即使是一串乱打的字母也能数对。

图片

还有面对经典的“反转诅咒”(即知道A是B却不知道B是A)问题,也终于一次性答对了Mary Lee Pfeiffer(汤姆·克鲁斯的母亲)的儿子是谁。

图片

One More Thing

关于这次发布的o1,除了各个方面的成绩之外,还有一些其他的发现。

比如前特斯拉自动驾驶负责人、两度进入OpenAI又两度离职的大神Andrej Karpathy发现,o1-mini在被要求证明黎曼猜想的时候出现了拒绝回答的情况,表示大模型“犯懒”依然是一个大问题。

图片

还有网友说觉得mini的表现比preview好,想问下有没有人知道原因或者有啥看法。

这条消息也把奥特曼吸引了过来,回复了一句“Yes I have one”。

图片

根据OpenAI内部员工Kevin Lu发布的一则推文来看,mini的性价比确实比preview更高。

根据这张图显示,preview版本论性能比不上尚未公布的满血o1,论经济性又比不上mini。

图片

顺便提一句,preview版本存在消息数量限制,并且数量是按周进行重置的,几轮测试下来已经快要用尽了。

图片

参考链接:[1]https://x.com/rowancheung/status/1834300353619075494[2]https://x.com/karpathy/status/1834374965942255835[3]https://x.com/sama/status/1834381401380294685[4]https://x.com/_kevinlu/status/1834278160038592633

相关推荐
免责声明
本文所包含的观点仅代表作者个人看法,不代表新火种的观点。在新火种上获取的所有信息均不应被视为投资建议。新火种对本文可能提及或链接的任何项目不表示认可。 交易和投资涉及高风险,读者在采取与本文内容相关的任何行动之前,请务必进行充分的尽职调查。最终的决策应该基于您自己的独立判断。新火种不对因依赖本文观点而产生的任何金钱损失负任何责任。