奥特曼承诺的小作文，它来了，还一发发两篇！

一篇短的，回应了离职霸王条款，也就是员工离职后说OpenAI坏话会被收回股权的事儿。

另一篇超长，讲了OpenAI的整体安全战略，回应了OpenAI前超级对齐负责人Jan Leike昨天的13条推文爆料：

不过，这篇回应小作文不是从奥特曼自己发的，而是Greg Brockman发的。

明明是在Greg的账号，署名确是Sam在前面，“Sam and Greg”。

冲着奥特曼这个发回应小作文的速度，昨天面对超级对齐团队炮轰还显得很淡定的奥特曼，看来也没那么淡定。

不过，这两篇小作文发出后，很多网友并不买账。

甚至有人这样评论小作文的效果：

奥特曼都说了啥？

先来看第一篇，完整版如下。

一句话总结：这事儿我不知道，大家放心不会收回你已有的股权。

看起来奥特曼回应的挺诚恳的，但网友看了一眼就表示：Jan赢了。

为啥？

有网友摆出了不相信奥特曼的理由。

首先，有网友爆料奥特曼在之前的公司也让员工签过反诋毁协议。

其次，众所周知，去年OpenAI内讧那会儿，有爆料称奥特曼与当时的董事会其他成员私下谈话，讨论替换掉Helen Toner（OpenAI原董事会成员），就是因为Helen和别人合写了一篇隐晦批评OpenAI“煽动炒作AI的火焰”的文章。

所以，网友觉得让员工签不能说坏话的协议，不然就收回股权，这事儿奥特曼不可能不知道，这符合他的风格。

退一步来讲，就算奥特曼本人不知道这个条款，OpenAI知道吧？这个条款又不会凭空出现。离职的员工肯定知道吧？

就没有人跟奥特曼投诉过？

OpenAI的安全战略

再来看关于安全问题的回应。

看完后，网友一致认为虽然是Greg发的，但绝对是奥特曼写的。因为看起来一大篇，但实质性的东西啥也没说。

为啥要让Greg发，有网友猜大概是因为……奥特曼现在特别脆弱，觉得有必要发出“Greg和我在一起，我发誓”这样的信息，来表明自己并不孤单。

不过也有网友从中分析出，OpenAI的策略是通过测试、不断的反馈来改进模型确保AI安全性，这其实和超级对齐团队主张的预先给出证明的方法相悖，也难怪他们会分道扬镳。

对于这两篇回应，大伙儿怎么看？