朱啸虎刚刚又在朋友圈更新了一条信息，表示金沙江创投愿意豁免追责月之暗面、杨植麟、张宇韬的责任，支持年轻人追求 AI 的梦想。

但是，朱啸虎再次强会继续追究张予彤的责任。

不久前，原循环智能 7 家投资人里的 5 家——金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本，一起对月暗提起仲裁，此事引发业内高度关注。

其中，原金沙江投资人张予彤成为关注焦点，多家报道指出，她在金沙江时期主导了循环智能的投资，在月暗的成立和快速的高估值融资中又扮演关键角色，并因此与金沙江产生分歧和冲突。

担任金沙江主管合伙人的朱啸虎则被广泛认为是起诉方的关键人物。

12 月 5 日凌晨，朱啸虎发布朋友圈回应了此事，并直接点名张予彤（桐）。

“月之暗面”本来就是循环智能内部已经开发 2 年的项目；分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题，董事决议一直拖到分拆大半年后今年 1 月才签字，但因为某董事（张予桐）隐瞒自己重大的利益冲突也可以被认为无效；张予桐向基金合伙人，其他循环智能投资人 / 股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份（900 万股，相当于初始股份的 14%，远超孵化月之暗面 2 年的母公司循环智能拿到的 9.5%）的事实，违反了基金合伙人对 LP 的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，而被金沙江解雇。

在朱啸虎的回应里，金沙江创投将月之暗面科技有限公司从循环智能的分离视为 “分拆”。

他这样表述可能是为了解释为什么作为循环智能的早期投资者，金沙江创投没有继续投资于月之暗面 —— 他们认为，金沙江在循环智能的股份权益已经间接映射到了月之暗面的股份中。

这或许也是他不满的原因 —— 循环智能仅获得了 9.5% 的股份，而张予彤个人却拥有 14% 的初始股份。

换而言之是，金沙江创投并非因为未跟进投资而错失良机，而是被人误导，而未能获得应有的投资回报。