生成式人工智能可能彻底颠覆搜索引擎
Alphabet CEO桑达尔·皮查伊预测人工智能可能彻底改变谷歌搜索。图片来源:BORIS STREUBEL/GETTY IMAGES FOR DFB
谷歌(Google)、微软(Microsoft)等公司鼓吹ChatGPT等生成式人工智能,将使互联网搜索更便于用户使用。例如,用户无需从海量超链接中费力搜索,而是可以直接得到一个通过梳理整个互联网得出的答案。
也有人对人工智能驱动的搜索引擎的崛起表示担忧,例如信息出处不透明,可能出现“虚幻的”答案以及版权问题等。
但笔者认为,另外一个后果是可能毁灭谷歌等公司打造的搜索引擎优化行业。该行业的规模已经高达680亿美元。
过去25年左右,网站、媒体机构、博客和有超链接的其他人,希望能引起关注,于是他们使用搜索引擎优化或SEO,“说服”搜索引擎在向读者提供的搜索结果中,尽可能优先分享他们的内容。这可以为他们的网站引流,还形成了一个产业,许多顾问和营销商会指导人们如何充分利用这种策略。
作为信息与运营管理专业的副教授,笔者从事的是电子商务经济学研究。我相信,生成式人工智能日益广泛的应用,可能彻底淘汰这个行业。
在线搜索的工作原理
当一个人想要寻找信息时,她会打开浏览器,访问搜索引擎,并输入相关关键词。搜索引擎会显示搜索结果,用户浏览结果列表中显示的链接,直到找到相关信息。
为了吸引用户的注意,在线内容提供商使用各种搜索引擎营销策略,例如搜索引擎优化、竞价排名和横幅广告等。
例如,一个新闻网站可能聘请一位顾问,协助其突出新闻标题和元数据中的关键词,使谷歌和必应(Bing)在用户搜索关于洪水或政治危机的最新资讯时,可以提高该网站内容的排名。
生成式人工智能如何改变搜索过程
但这一切都取决于搜索引擎为它们的网站吸引数以千万计的用户。为了获得用户的忠诚度和网站流量,搜索引擎必须持续完善其算法,以改善搜索结果的质量。
这就是为什么即使在收入流会受到一定程度影响的情况下,搜索引擎依旧会迅速尝试通过生成式人工智能改善搜索结果。这可能从根本上改变在线搜索生态系统。
所有大型搜索引擎都已经采用或正在尝试这种方法。例如谷歌的Bard、微软的必应AI、百度(Baidu)的文心一言(ERNIE)和DuckDuckGo的DuckAssist等。
生成式人工智能不会生成有机和付费的链接列表,而是会根据用户输入的关键词或问题,以答案的形式为用户提供一个文本结果。例如,你正在计划一次前往佛罗里达州德斯坦的旅行,你在搜索引擎输入提示词“为游客制定一份三日游攻略”。假如你在必应AI中输入这些信息,它不会显示Yelp和其他博客文章的一大堆链接,需要你自己费力点击和阅读,而是会生成一份详细的三日游攻略。
未来随着人工智能生成的答案质量日益改善,用户浏览搜索结果列表的动机将变得越来越少。他们阅读人工智能针对他们的问题给出的答案,可以节省时间和精力。
换言之,它可以帮助用户避开所有付费链接以及网站为改善其SEO评分所采用的付费策略,最终将使这些做法变得毫无用处。
当用户开始忽视付费和经过编辑的结果列表时,SEO顾问、搜索引擎营销商、顾问以及搜索引擎本身的收入,都将受到不利影响。
财务影响
这种对财务的影响不容忽视。
例如,2022年,全球SEO行业的规模高达681亿美元。到2030年,该行业本可以达到1,296亿美元的规模,但这些都是生成式人工智能诞生之前的预测,生成式人工智能可能令整个行业彻底过时。
对于搜索引擎而言,通过在线搜索服务获利是他们的主要收入来源。网站付费提高在网络上的可见性,而搜索引擎通过竞价排名、广告、联盟营销等策略从中获得分成。这些策略合称为搜索引擎营销。例如,谷歌2022年约58%的收入——约1,625亿美元,来自提供部分该类服务的Google Ads。
由谷歌和微软等大公司经营的搜索引擎,因为有许多收入来源,因此它们可能找到抵消损失的办法,例如从生成式人工智能的答案中获利的策略。但依赖搜索引擎的SEO营销商和顾问,他们大多数都是中小型公司,未来对他们的需求将不复存在,因此整个行业可能难以为继。
不久的将来
但不要以为SEO行业会马上消失。生成式人工智能搜索引擎仍在起步阶段,他们在主导搜索行业之前必须解决一些挑战。
首先,大多数生成式人工智能仍在试验阶段,通常仅部分用户可用。其次,众所周知,生成式人工智能会提供不正确的、抄袭的或者简单编造的答案。
这意味着,目前生成式人工智能无法获得许多用户的信任或忠诚。
考虑到这些挑战的存在,生成式人工智能尚未改变在线搜索行业,这并不意外。然而,鉴于研究人员从事生成式人工智能研究可以使用的资源,我们可以合理假设,最终这些模型处理任务的能力将变得更出色,最终导致SEO行业的衰落。(财富中文网)
本文作者拉维·森是德克萨斯农工大学(Texas A&M University)信息与运营管理专业副教授。
本文已获知识共享(Creative Commons)组织的许可,转载自The Conversation网站。
译者:刘进龙
审校:汪皓
- 免责声明
- 本文所包含的观点仅代表作者个人看法,不代表新火种的观点。在新火种上获取的所有信息均不应被视为投资建议。新火种对本文可能提及或链接的任何项目不表示认可。 交易和投资涉及高风险,读者在采取与本文内容相关的任何行动之前,请务必进行充分的尽职调查。最终的决策应该基于您自己的独立判断。新火种不对因依赖本文观点而产生的任何金钱损失负任何责任。