铜灵 伊瓢 发自 凹非寺量子位 出品 | 公众号 QbitAI国庆长假已经结束了，应该收收心了，调整心态，准备过年【手动滑稽脸。在你小长假踏遍山和大海的时候，国外的机器学习大牛们可没闲着。TensorFlow 2.0和PyTorch谁更好这个问题，大牛们可是争论了好几天。究竟国外的大牛如何看待这个问题？和大家平常的观点有何不同？量子位挑选机器学习界KOL精彩观点，带你一文尽览。较量双方黄队：TensorFlow 2.0TensorFlow是机器学习框架排行榜里的佼佼者，Google家族的公子哥。家族产业庞大，因此常年奔波处理各种家族事务中，三年前宣布对外开源，因此得空游走四方。江湖传言2.0版的它易用性增强，核心技能为Eager Execution。红队：PyTorchPyTorch是神经网络框架新秀，口碑不错的Torch框架的表亲。父母来自Facebook AI研究团队，自带在GPU加速的基础上实现张量计算和动态神经网络的天赋。在前两天发布的1.0开发者预览版中，PyTorch摇身一变法力增强，不仅自带新的混合前端，还增加了经过改进的torch.distributed库和针对关键性能研究的Eager模式C++接口。大牛投票话题一出，大牛们纷纷投票站队。Yann LeCun“深度学习三巨头”之一，Facebook首席AI科学家投票：PyTorch毫无疑问，作为Facebook首席AI科学家，LeCun当然站PyTorch。面对有人认为Facebook做PyTorch只是一项“爱好”的观点，LeCun说，Facebook为PyTorch投入了巨大的工程力量，以用来训练产品系统，绝非仅仅是一项爱好。另外，他还强调了一点：PyTorch是一个开源项目，并非Facebook独享的项目。微软AI合伙人Phil Waymouth显然也是一个PyTorch粉丝，他透露上周微软将PyTorch放在了Azure支持的第一梯队框架中，微软内部有一个PyTorch工程团队，持续在为此开源项目做贡献。Aurélien Geron《Scikit-Learn与TensorFlow机器学习实用指南》作者，前YouTube产品经理。投票：TensorFlow作为一个写了关于TensorFlow的书的作者，Aurélien Geron对TensorFlow 2.0的评价是这样一张图。Geron觉得TensorFlow 2.0的更新完全改变了TensorFlow和PyTorch的竞争格局，eager模式和Keras将会使天平倾向TensorFlow那一方。不过，他也顺手表扬了一下PyTorch，PyTorch在易用性方面起了带头作用，不过TensorFlow通过支持eager模式和Keras赶上了赶上了PyTorch的发展。PyTorch 1.0将增加好一些图形功能，所以，竞争让两个框架都迅速发展，变得更好。Jeremy Howardfast.ai创始人，曾任Kaggle总裁兼首席科学家。投票：PyTorch作为PyTorch的铁杆粉丝，Jeremy Howard把TensorFlow略微嘲讽了一下，总结了TensorFlow的进步：一是TensorFlow 2.0将会Python化；二是TensorFlow 2.0将会支持eager模式和静态图；虽然这两个功能是极大的进步，不过，终究是抄PyTorch的，所以，上面那个天平……怕是来搞笑的吧。不过，对于“抄”这一点，威斯康星大学麦迪逊分校助理教授Sebastian Raschka并不认为这带有某种负面意义：“抄”并不意味着会让一个工具变坏，反而是让它朝着变好的方向发展，这是一种双赢策略：PyTorch更专注于静态图，TensorFlow更专注于动态图，两者都是不同的框架，它们的存在都有价值。Denny Britz毕业于斯坦福大学，前Google Brain深度学习研究员，推特粉丝29.9K。投票：中立票对于这个问题，Denny Britz认为，除了一些非常特殊的用力（比如嵌入式设备等），选择TF还是Pytorch影响不大。“特别是现在，它们看起来越来越相似了，将一个框架的知识转移应用到另一个上面就很简单了。”Britz说。Franois Chollet现就职于Google，被称为“Keras之父”，推特粉丝115K投票：TensorFlow虽然这些争论没有Keras什么事，但公认的Keras之父却有些按捺不住要跳出来说两句了。Chollet给PyTorch投了一张大大的反对票，认为现在公众认为它势头这么足，与宣传营销做得好关系不小啊。Chollet表示，根据自己监测的数据，PyTorch的用户量在2018年的4月-5月已经达到了顶峰，之后就要走下坡路了。