法院信息化报告:全部法院均实现网上立案、缴费、电子送达
6月3日,中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合发布《法治蓝皮书:中国法院信息化发展报告(2020)》。报告指出,去年人民法院电子卷宗深度应用加快构建智慧审判运行模式,电子诉讼的发展和普及一定程度上改变了法官传统的办案形式,智能庭审为法官办案提供更多智能化支持,审判信息的内外联通大幅提升了
6月3日,中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合发布《法治蓝皮书:中国法院信息化发展报告(2020)》。报告指出,去年人民法院电子卷宗深度应用加快构建智慧审判运行模式,电子诉讼的发展和普及一定程度上改变了法官传统的办案形式,智能庭审为法官办案提供更多智能化支持,审判信息的内外联通大幅提升了
中新网杭州2月13日电 (郭其钰)当前,随着中国人工智能(即AI)技术迅速发展,各大厂商纷纷推出各具优势的AI平台。与此同时,AI平台的日渐完善离不开大量语料、图片的“喂养”,由AI模型及其生成内容引发的法律问题成为其必须面对的“成长的烦恼”。近日,浙江杭州两级法院审结一起涉AI平台案件,以具体判例
近日,北京互联网法院针对人工智能生成图片(AI绘画图片)著作权侵权纠纷一案,作出一审判决。该案是我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件。一审法院认为,人们利用人工智能模型生成图片时,本质上仍是人利用工具进行创作,享有涉案图片的著作权,受到著作权法保护。但法院同时强调,根据诚实信用原则与保护公众知情权
今年,在吉首市人民法院,湘西联通推进“智慧法院”信息化建设,打造“语音法庭”智能庭审辅助模式,打破了过去由书记员电脑打字的记录方式,实现庭审效率提质增效,不断提升司法为民、司法公正的服务保障。
近期,北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案,明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。
美国知名企业家埃隆·马斯克与OpenAI的法律纠纷继续升级。
声明:本文来自于生成式AI起势之后,版权问题一直挥之不去。日前,美国华盛顿一家法院裁定,在没有任何人类输入内容的情况下,完全由人工智能创作的艺术作品不受版权保护。这一裁定,令AI的前景蒙上一层阴影。AI的版权之争,迎来终局了吗?对AI的创作,各界为何仍有争议?AI革命之下,版权保护未来将如何演绎?版
财联社12月14日电,Meta敦促美国加州法院阻止OpenAI转变为盈利性企业的计划。 (华尔街日报)
美国法院网站刊出大量微软商业机密 这一切都是微软自己的失误?
原标题:“爆款”AI图片著作权归谁?法院判了极目新闻记者 袁超一通讯员 蔡蕾 许冬冬 王博刚刚过去的春节假期,DeepSeek爆火,让大众看到了AI背后的巨大潜力。当使用者输入创作要求,按下AI创作按钮,所得到的能否被视为“作品”?版权到底归谁?2月6日,极目新闻记者从湖北省高级人民法院获悉,近日,