2024：不仅是“刚正面”，更是定乾坤。

几年前，人们还在热衷讨论信创。而现在，行业的发展早已不能用信创二字涵盖。在操作系统、IoT的持续迭代下，我们看到了产业升级的未来。

在本文中，我们试图探寻国产操作系统的发展轮廓，以及智慧互联的前景。在探讨过程中，许多人在问“我们是否会拥有自己的微软”、“自己的安卓或iOS”等问题。

这一次，我们似乎找到了答案。

当然，如果在新的产业升级背景下类比美股的“七大巨头”，那就明显低估了中国科技公司的未来潜力。总而言之，它不是简单地替代，而是时代的引领。

虽然，目前还有很多方面亟待改进。

01

谁在卡国产操作系统的脖子？

“我觉得国内信创系统有两大公司，一个是麒麟、一个是统信，他们在根社区领域里建树很多”，一位开发者对数科星球（ID：digital-planet）这样表示。

相当一段时间内，国内用户较为熟悉微软的Windows操作系统，几乎每一台主机都配备了Microsoft软件。但在最近几年，众多企事业单位已装载国产系统，微软的江湖地位正在受到挑战。

数科星球（ID：digital-planet）认为，这种挑战是长期的、根本性的、底层的和不可逆的。同时，该行业也焕发出了巨大潜力和商业机会。

为了厘清操作系统的江湖，需要代入产业链思维和解释一些名词。

任何一个行业都存在上下游，在系统软件业同样如此。软件开发的上游是什么？答案是包管理系统（当然，包管理系统的更上游可能是Linux本身）。

目前，包管理系统主要由红帽（Red Hat）、Debian、Ubuntu等旗下的开源社区提供。构建操作系统所需要的功能实现，均来自于此。操作系统的功能极其依赖于包管理系统的更新，一些专业人士对此的回复是“有更新就能做，少一些就会系统崩溃”。

所以，可以大致理解为，卡国产操作系统脖子的，是上游的包管理系统。而为了构建自主可控的桌面级OS（如Windows的国产替代），必须要构建自己的开发社区以支持包管理系统的持续和及时更新。

在本文形成的过程里，所有参与此次对话的开发者都认为，构建根社区是统信和麒麟最大的贡献（二者的开源社区分别叫做玲珑和openKylin）。

02

操作系统已经到了不得不改的地步

应该说，玲珑和openKylin出现后，让人们看到了希望。

“新型包管理系统可以减轻依赖关系，可以改善以往因为上游软件包供应不稳定的问题”，一位专业人士回答。对于开发者而言，随着依赖关系的改变，开发工作变得更加自由和快速。

对于国内软件业而言，软件迭代速度快、竞争激烈已是常态。在互联网存量竞争凸显的今天，谁的版本更新快，谁就有可能分得更多蛋糕。

在操作系统变革来临后，这种版本内卷的矛盾变得更加尖锐化。“图形界面操作系统依赖更多图形软件包，我们有时候只能等着上游更新才能进行下一步。”某互联网厂商技术工程师坦言。

实际上，开发者“苦秦久矣”，他们迫切希望有人能做出改变。

一位德国华裔技术人员表示，其所在的公司已经等不及上游更新了，已在自行开发包管理器。在他看来，周边依赖Ubuntu的公司大体都在这样做。而这几乎已变成一种行业趋势。

让人哭笑不得的现实是，大量的适配工作占据了开发者的大量时间，他们是在机械的“搬砖”而非真正地进行开发。

为了平衡对软件包更新需求的供需关系，目前以Ubuntu为代表的公司找到了某种过渡方法：即允许开发者用通用的封装格式发行自己的应用（比如红帽的flatpak），替代以往的工作模式，将以往需要维护十个来自不同开源社区的软件包的工作合成一体，以提升效率。

不过，各大开源社区显然对上述“过渡方法”理解不同。这导致，同样的应用在不同的系统/环境运行时有极大差别。也因Linux“硬分叉”了太多分支，让诸如.rpm、.deb、.dmg等格式不能通用。

对于开发者而言，这种情况被体现为“即便在一个系统装上了，也不能在另一个系统顺利安装。”对于软件管理者而言，同一个软件可能还会牵扯到不同版本的.rpm或.deb文件，会让人感觉“十分的时空错乱”。

而为了系统安全等多种考虑，一个软件厂商还需要同时了解沙箱、容器、注册表等多种操作系统自带的“文化基因”。客观结果是，这让一些软件/互联网公司的技术部越做越大、越来越臃肿。

“我们太想要一个‘大一统’的开发格式了！”一位开发者倾诉道。之前，他利用Ubuntu的环境进行开发，虽然这个社区此前上线了许多自有化的软件包，但尴尬的是，他开发的软件仍然会遇到无法在Debian上线的尴尬。

最后，只能用手动调节的方式适配所有环境，期间浪费了不少时间。

他对数科星球（ID：digital-planet）畅想，如果有一种“大一统”的系统平台，那对于软件公司而言，则可省去一大笔费用，也可以极大地提高竞争力。

当然，国产操作系统的未来可能也在于此。数科星球（ID：digital-planet）和一些开发者的观点类似，它们最好能展现出更多的“升级”属性，而非简单的替代。

至于统信和麒麟能否扛起大旗，还有待观察。好消息是，虽然行业内有大量红帽技术拥趸，但总体来看，包管理系统正在“新旧交替”，国内的产品没那么弱，国外的技术也没那么强。所以，对于国产操作系统而言，这是机会也是挑战。

只不过，更多时候，喊口号总是显得空洞，信创的概念已出现很多年，人们已对“要做中国的这个、要做中国的那个”审美疲劳。对于开发者而言，更实际的考量是系统好不好用。通过分析和研究，我们大致勾勒除了未来操作系统的发展框架，或许能为国产软件指明方向。

其一，它应该可以简化软件安装和管理过程。不会出现“玩一个游戏下载DirectX，玩另一个下载Direct12等问题”。

其二，它应该有更好地兼容性。这在上文已经做了充分阐述。

其三，它应该能降低或者能更加灵活地应对对包的依赖性，或者降低对传统的包管理系统和其他库、其他环境的依赖性。

最后，也是很重要的，就是能够更加保护数据和隐私。尽可能规避诸如在微软系统中，针对注册表等攻击的病毒木马横生的情况。

03

桌面、移动和IoT全线开战

“我甚至不认为技术牛，就有多厉害，反而是谁的开发者多、谁的应用多，谁最有可能笑道最后”，一位资深开发者这样说。

应该看到，在手机应用商店里，上述论断非常有道理——安卓和iOS最终脱颖而出，根本原因在于开发者多、应用多。

所以，有理由肯定，在桌面级OS甚至IoT万物互联中，上述论断仍然是成立的。一些具有前瞻性的从业人士甚至为统信和麒麟规划好了发展路线：“首先，他们应该上线明确且完整的开发流程，然后开源开发框架，让更多开发者参与到生态并获得实惠。”还有的开发者表示，更想拥有“一键迁移”功能，以便将在其他平台开发的应用迁移到统信或麒麟中。

总结而言，桌面级操作系统的变化还在进行中，想必在2024年能够看到更多消息。

比起桌面，在移动和IoT端，华为鸿蒙/小米澎湃的步伐和格局显然更快、更大。“鸿蒙显然更进一步，且更具有‘侵略性’”，某不愿透露姓名的投资人表示。

华为自研了开发语言ArkTS，并上线了自己的方舟编译器。且方舟旗下还包含了图像、内存、调度、存储、多媒体和低功耗等多个模块。这让华为在操作系统界足以“自成一极”。

尤其让开发者感到激动的是，华为的目标显然不只是安卓系统的替身。鸿蒙系统囊括了手机、PC、Pad、TV、汽车和智能穿戴的多种场景，是典型的IoT操作系统。

目前来看，这套系统更加适合产业升级需求：比如：极化码在数据吞吐方面的优势，可以更加适合VR、AR行业的落地；星闪在无线短距通信技术方面的领先，也可带动短距离通信智能产品的进一步体验提升等等。

另外，微内核架构和静态数据处理方面的性价比优势也不可小觑。

虽然小米目前还未体现出硬件层面的创新力，但在此前小米Su7预发布会中，人们已窥见澎湃OS的基础能力。可以预见的是，在未来，二者会共同担纲起智慧互联的扛把子。

“我觉得万物互联条件下的互联网会非常不同，你想象一下，用蓝牙连接车和红绿灯得多麻烦，但华为的系统可能一个红绿灯就可以连接很多车，提供通讯数据。”某技术人士称。

这些基础能力又是目前自动驾驶在从L2过渡到高阶自动驾驶必备的。

再有，在上一代的技术中，蓝牙这种“专线专用”的通信方式不如IoT系统有性价比。加上，华为在底层芯片设计中已将通讯规则锁死，安全方面也较之前的解决方案有着飞跃式的提升。

最关键的是，新一代的通信和传输协议是自主可控的，也为国内相关行业打赢下一个工业革命打下了坚实基础。

现在，人们已可以在一些城市中看到鸿蒙在智慧城市、智慧互联方面的应用了。我们预计，在2024年，这场关于新生活方式的底层变革会更快推进，相关应用和产品也会更快地推陈出新。

结尾：在2024，产业升级已进入快车道，新能源、电动/智能汽车、3C数码产品的进化速度尤其迅速。可喜的是，麒麟、统信、华为、小米早已走出国产替代的束缚，向着星辰大海前进。

我们有理由对下一次工业革命抱有乐观期待，因为，信创背后的产业升级实质更加有价值。

—END—

原文标题:信创的本质是产业升级，且不止囊括统信、麒麟、鸿蒙和小米